2010年3月11日《都市快报》刊登了该报首席评论员徐迅雷先生的文章《让我大吃一惊的“一胎化已完成使命”》认为：在本次全国政协会上，多名全国政协委员呼吁放开“二胎”，这是非常危险的一个呼吁！
我不同意徐迅雷这篇文章的基本观点，下面进行具体分析。
徐迅雷说：“中国的事，最简单的道理就是，任何事乘以13亿，都是巨大的数字；任何数字，除以13亿，都是极小的数字。”从表面上看，这句话当然是对的，然而，如果我们从积极的角度来看13亿人口，就可以得出相反的结论：“任何一个很小的成绩，乘以13亿，都会是一个很大的成绩；任何一个很大的问题，被13亿一除，都会变成一个很小的问题。”例如，虽然中国现在的人均GDP排在世界第100位左右，但由于中国有13亿人口，所以GDP总量才能排在世界前几名。虽然我认为GDP总量排在世界前几名并不是什么了不起的事，但总比GDP总量排在世界第100位左右好得多。
徐迅雷说：“人多了，绝对是中国的负担，是人类的负担，是地球的负担。”然而，如果我们从积极的角度来看，就会知道：从原始社会一直到现在，世界人口总量一直在增加，但同时人均生活水平反而越来越高。在正常情况下，一个人一生中所创造的价值是大于他(或她)所消耗的价值。正因为如此，人类社会才会越来越进步。
徐迅雷说：“计划生育的政策与实际效果，从来都是‘取法于上，仅得其中’。你规定只能生一个，实际上生的绝不止是一个，往往是两个，甚至三个。我在农村基层工作过多年，这个很知道。”徐迅雷这段话，其实正说明了“一胎化”政策是失败的。现在再来看看“二孩”政策的效果：山西翼城、河北承德、甘肃酒泉、湖北恩施的“二孩”政策试点结果均表明，当政策允许一对夫妇生育两个孩子时，绝大多数夫妇并没有因此而生育三个孩子，也没有使这些地区的生育率明显高于实行“一胎化”政策的周边地区。
徐迅雷说：“我的一个老同事有一句再简单不过的问话问得好：要那么多人干吗？”我想问：谁有权决定要还是不要那么多人？一个国家应该有多少人口？这个问题只应由全国人民的自主生育来决定，而不应由某个领导人或人口学家来决定，因为人口不是国家圈养的牲口。如果某个领导人有权决定这个国家应该有多少人口，并采用国家强制力去实现这一目标，那么，当某个领导人认为这个国家人口太多时，他就会采用强制少生的政策；按照同样逻辑，当某个领导人认为这个国家人口太少时，他也会采用强制多生的政策，正如齐奥塞斯库时代的罗马尼亚那样。
徐迅雷说：“综观整个世界，发达的、文明的国家，几乎全是少生孩子的，这是历史发展的大势，你无法改变。人家‘老人’多、青壮年孩子少，照样过着全世界最优越的生活。”徐迅雷这段话，使我想起了“东施效颦”的典故。西施之所以美丽，并不是因为她皱眉头，事实上，如果她不皱眉头，可能更加美丽。同样道理，发达国家之所以发达，并不是由于生育水平低才发达的，相反，如果发达国家生育水平不这样低，可能更加发达。否则，为何很多发达国家都在鼓励生育以提高生育水平？
【本文写于2010年3月17日】
中国乡村发现网转自：作者的网易微博
(扫一扫，更多精彩内容！)
