您现在的位置: 乡村发现 > 首页 > 三农论剑

李水山:再论乡村振兴的现实障碍

[ 作者:李水山  文章来源:中国乡村发现  点击数: 更新时间:2021-04-02 录入:王惠敏 ]

一、土地宅基地

土地宅基地,无论怎么变化流转到种田大户,产出效益好,但绝大多数农民祖祖辈辈不可能依靠土地宅基地养家糊口生活生存,生活依存度越来越低,尤其农二代三代更是游离在外,没有多少依恋,这是不争的事实。

农村年轻人追求个人的求学就业与发展,离开故土乡村,大势所趋,人心所向,众望所归,农村荒芜凋敝理所当然、也不奇怪。像黑龙江省的人口在统计上是3700万,实际人口可能少一千万。特大城市化,哈尔滨已经超过一千万,成为特大城市,牡丹江、齐齐哈尔、佳木斯,各一二百万左右,剩余一千多万,一个县人口二十万都不到,凋敝不只是农村。农场面积和美国相差不大,一户农民可能耕作上千亩地,绰绰有余,足以赶超美国现代农业,这是不计算特大城市化带来的冲击。

为了农业和粮食安全,农民的耕作,确保耕地面积,是必须的,但是过去的一些现行政策阻碍城乡互动融合一体化,也是不争的事实,需要与时俱进和不断创新。

二、特大城市化

特大城市化,包括北上广深,还包括直辖市、副省级市、省会和地级市,现在人口超过一千万的特大城市已经有二十多,很快达到三十座。全世界有三十多人口超过一千万的特大城市,中国就占二十座。特大城市化的特大利好红利就是急功近利的聚合效应,把中小城市、小城镇、乡村资源人口都汇集在特大城市,急功近利、一本万利,单位面积资源价值暴涨,尤其是房地产和土地资源承载的所有资源。

不相信世界各国看不到这一红利,可能他们还是从长计议,考虑到其发展的不可持续性和对资源环境的毁灭性破坏,都没有选择这一条不归路。小城镇建设,依然是欧美澳加各国的首选,尤其国家最重要的企事业单位都分散在全国各地的小城镇,这对国家安全是有考虑和保障的。

即使开特大城市化先河的日本与韩国,除了东京与首尔,再没有一千万人口的特大城市。即使第二大城市大阪和釜山,也没有超过五百万人口,而且疏解疏散特大城市人口资源也是有目共睹的。

长江经济带、珠江经济带和京津冀、成渝经济带,将虹吸全国各地的资源人口,首先吸收单位产值效益不高的省份,就像黑龙江省包括省会哈尔滨,资源人口还会被虹吸到上述经济带。县乡村包括小城镇,更不在话下,十年蒸发一二百万,不是危言耸听。三五十多年,可能蒸发一半资源人口。这些省份,连省会和地级市都保不住,小城镇乡村振兴,从何说起?特大城市化和城市群建设,都会毫不留情地卷走所有资源人口。乡村振兴,在特大城市化经济带城市群建设中还有一点运作可能、回旋余地,发展空间,但被虹吸的边缘省份,这种可能性越来越小。

特大城市化,对老一代农民可能就是命运,只能哀叹,而农二代三代可能还是发展机遇,他们毫不吝惜原来的生活环境融入特大城市,可能改变年轻人今后的命运。在特大城市化巨大的红利和魔力面前,乡村振兴这一高瞻远瞩的百年大计大政方针,可能还是十分脆弱,甚至微不足道,有些人都不屑一顾。

三、为什么乡村振兴这么好的大政方针就落实不到位?

土地宅基地不是农民自己的,农民祖祖辈辈不可能依靠土地宅基地生存,特大城市化红利魔力太大,无论是城里人还是乡下人都不能拒之门外、自觉抵制,不知不觉都被虹吸进去,人人受益,得到不小实惠。

特大城市化,是改革开放的巨大成果,也是巨大的市场效应,历历在目、功不可没,但一发不可收拾。为什么世界各国虽然也发生市场效应,但绝大多数国家没有选择特大城市化道路?至少一个国家没有出现几个十几个人口一千万以上的特大城市?而我们如果不再规划设计,还会愈演愈烈,这是因为行政命令和市场效应,发挥叠加效应,双赢共赢的结果。左右农村和土地的地方政府,希望农民上楼进城,不希望城市资源人口进入农村。特大城市化的巨大魔力,又加剧这种单向虹吸和流动,势不可挡且积重难返。

乡村振兴,是党中央高瞻远瞩、高屋建瓴的大政方针,也是推进全国一盘棋,全国均衡、可持续发展的宏伟蓝图。很显然特大城市化是不可持续的,特大城市化和乡村振兴呈负相关,特大城市化应该从乡村振兴中找出路。

有没有乡村振兴和城市群建设两全其美的好办法?一靠市场调节作用,特大城市化成本居高不下,很多企事业单位就会选择成本相对低、效益高的地方安家落户。二靠国家宏观调控,制定各行各业区域发展和经济带发展规划,防范抢夺资源和恶性竞争,保障有序竞争。如汽车产业、粮食产业、生物制药、信息通讯、影视文化、钢铁有金产业、出口贸易、电子产业、纺织业等,全国各地,各有分工,分工协作。即使国家宏观调控,也要遵循市场效应和经济规律,不能拉郎配,乱点鸳鸯谱,让各行各业自主选择,做到最佳选择与配置。三是乡村振兴,由各省省会和地级市主抓主管,这一点非常重要,是一次体制创新,因为很多乡镇村离县城很远,甚至比地级市还远,县城也是小城镇,很多县还是农业县,基础薄弱,本身需要投入和建设,任务繁重、自顾不暇,没有能力去辐射惠济全县和周边乡镇村发展,有的县城还以县政府的名义虹吸周边乡镇村资源人口,给周边乡村振兴带来了冲击。省会和地级市比较县城,资源人口丰富,财力物力人力充足,有能力做好乡村振兴,城乡互动融合一体化,更是轻车熟路、得心应手,这是对老家乡镇几十年观察分析和亲身体验,也是欧美日韩实现城乡互动融合一体化的成功经验,值得借鉴。县城就做好本身建设和周边乡镇村的建设。

乡村振兴,鉴别是不是求真务实、真抓实干、有的放矢、开拓创新,还是放空炮、走过场,应付门面的试金石:1.乡镇村的基础设施,水电气暖网路,与城市差距越来越小还是越来越大。2.繁重的农业生产劳动,没有多大改变,让当地年轻人对从事农业敬而远之。3.除农业以外无就业、创业和发展机会,农村居民的农业收入、经营性收入和财产性收入越来越低。4.年轻人争先恐后离开乡村,城里更没有人去乡村创业、就业和发展。5.年轻人在乡村没有就业、升学、创业和发展机会,农村居民上学、看病、居住、出行、生活越来越难,留不住也吸引不了年轻人去创业、发展,更没有人愿意去生活。

乡村振兴,大政方针,千真万确,但是有目共睹的现实阻力,为什么不少行业专家学者都不愿意深入解剖、分析和总结?这才是事半功倍、功德无量的重大研究课题,应该是三农研究学者们的历史使命和担当,是谁都绕不过去的时代主题。看来,实现新时代、新发展、新格局,实事求是,解放思想,开拓创新,还是任重而道远。


(作者系三农教育学者,中国乡村发现网转自:李水山 博客)


(扫一扫,更多精彩内容!)

免责声明:中国乡村发现网属于非盈利学术网站,主要是为推进三农研究而提供无偿文献资料服务,网站文章、图片版权归原作者所有,不代表本站立场,如涉及版权问题请及时联系我们删除。